De wereld zit vol bedriegers. En die laten ons er met onze blauwe ogen zo intuinen.
Zo dacht ik tot vanochtend nog steeds dat het openhouden van het luchtruim boven Oekraïne aan pure domheid toe te schrijven viel. In het oosten waren al Oekraïense vliegtuigen op enkele kilometers hoogte neergeschoten door pro-Russische rebellen of door de Russen zelf, dus dan schrap je de burgerluchtvaart toch boven dat gebied? Maar ja, dan loop je de overvliegrechten mis. Zonde van het geld. Dus weet je wat: als jullie nou boven 9,7 kilometer hoogte over komen vliegen, dan zit je safe.

God zij dank, dachten ze bij KLM en Malaysia Airlines. Hoeven we niet om te vliegen en dat scheelt een hoop kerosine, dus een hoop geld.

Hebzucht en domheid. Concludeerde ik.

Fout! Oekraïners zijn dan wel dronken boeren, schrijft een oude vriend op mijn Facebookpagina, maar ze zijn link genoeg om de EU bij hun conflict met Rusland te betrekken.

Welnee, probeerde ik nog, ik ken die landen. Ik ben er vaak geweest, ik heb jarenlang in Moskou gewoond. Nergens anders zag ik meer chaos. Ik hanteer in deze kwestie Hanlons scheermes: schrijf nooit iets toe aan boze opzet als het afdoende verklaard kan worden door domheid.

Nee, houdt de vriend vol, dat laten neerhalen van de MH17 was opzettelijk zo gepland door de Oekraïners. Zo doortrapt zijn ze wel.

Dan heeft Poetin toch gelijk. De Russische president zei onmiddellijk na de ramp: wat er ook volgt uit het onderzoek, het was de schuld van Oekraïne.

Dus eigenlijk hebben de Oekraïners dat passagiersvliegtuig op die raket afgestuurd.

En met zulke bandieten zouden wij een samenwerkingsverdrag moeten sluiten? Ammenooitniet, zeggen de tegenstanders. ‘Laat die fascisten in Kiev maar in hun sop gaarkoken.’

Hoe leg je uit wat er goed is aan het verdrag als je eerst allerlei onzinargumenten moet weerleggen?

Oekraïne is fascistisch. Dat zegt Russia Today. En Russia Today zegt wat het Kremlin zegt. Moskou breidelt de pers, Kiev niet. Rusland kent een leiderschapscultus, Oekraïne niet. Wie is hier fascistisch?

Oekraïne is corrupt. Dat klopt, net zo corrupt als Rusland. Vandaar Majdan: de mensen kwamen ertegen in opstand. Gaan we die mensen in de kou laten staan? En zou Kiev zich niet een pietsje meer bijsturing laten welgevallen door ons als partner?

Oekraïne valt binnen de Russische invloedssfeer. Dat klopt en sterker nog: de Russen hebben Oekraïne verschillende malen in de recente geschiedenis met geweld ingelijfd. Waar staan wij voor in Europa? Voor het zelfbeschikkingsrecht van volken? Of buigen we voor geweld? Wat een land voor zichzelf wil, hoort de doorslag te geven. En Oekraïne heeft voor de EU gekozen.

Je moet de Russen niet irriteren. Ook dat klopt. Je moet niemand irriteren. Maar hier is iets anders aan de hand. Persbreidel en militaire avonturen zijn geen teken van kracht, maar van zwakte. Het gaat niet goed met Rusland, de economie stort in, vooral door de lage olie- en gasprijs. Dan ga je als leider gemakkelijke successen creëren en patriottische sentimenten opkloppen. Dat heeft tot dusver gewerkt, maar inmiddels gaat het zo slecht met het land dat Poetin zijn hart moet vasthouden. En wij dus ook. Wil hij in het zadel blijven, dan dreigt de knoet. Gaat hij kopje onder, dan dreigen chaos en geweld.

Reden te meer om tussen Europa en Rusland een extra buffer te willen in de vorm van een groot land. Dat is gezond eigenbelang. Voor Oekraïne én voor ons. Bovendien geven we een signaal af aan Moskou: we zwichten niet voor druk.

Stem je op 6 april tegen het verdrag, dan steun je Poetin. Stem je voor het verdrag, dan help je niet alleen Oekraïne, maar ook jezelf.

En voor Rusland rest slechts te bidden. Als je gelooft.

_________________________________

Reageren kan hier.