Beschaving

maaike_rondHet vluchtelingenprobleem zie ik niet alleen als een probleem vanwege het grote aantal onbekenden die nu mijn vertrouwde omgeving binnenkomen. Ik weet, als lid van een Europese samenleving, eerlijk gezegd niet zo goed hoe daarmee om te gaan. Die onzekerheid is het probleem voor mij en ik heb het vermoeden dat ik niet de enige ben.

‘Ben ik wel veilig? Kan mijn land dit wel bolwerken? Zitten er griezels van IS tussen die hier de boel gaan overnemen?’ Het voelt allemaal niet zo fijn.

Maar ik vertik het om te doen wat sommige anderen doen. Bang, onzeker, gebrek aan zelfvertrouwen? ‘Weg ermee! Die nieuwkomers, díe zijn niet te vertrouwen.’

Sommige mensen krikken hun zelfvertrouwen en zelfbeeld nog verder op door ‘onze westerse samenleving’ beschaafder te noemen dan die waar vluchtelingen doorgaans vandaan komen: Afrika, Midden-Oosten, Azië.

Ik kan dat wel navoelen, maar ben het er niet helemaal mee eens. Europa, als westerse samenleving, acht zichzelf beter georganiseerd, rechtvaardiger, vredelievender en minder gewelddadig dan de samenlevingen waar de vluchtelingen vandaan komen. Europa is beschaafd dus.

Klopt dat zelfbeeld? Ik hoop het… Maar hoe zit dat dan bij onze bondgenoot in de westerse beschaving, de Verenigde Staten?

Om ons te beschermen tegen barbaarse terroristen uit het Midden-Oosten is daar bijvoorbeeld in 2002 dat gevangenenkamp in Guantánamo Bay ingericht. In een vertrouwelijk rapport dat uitkwam in 2004 schreef Het Rode Kruis dat ‘de constructie van een dergelijk systeem, dat het verkrijgen van informatie als gesteld doel heeft, niet anders kan worden gezien dan als een vooropgezet systeem van slechte, ongebruikelijke en minderwaardige behandeling en een vorm van marteling’.

Het enige beschaafde hieraan is de formulering van het Rode Kruis. Want het regime in Guantánamo Bay klinkt mij met de beste wil van de wereld níet beschaafd in de oren: verdachten van terrorisme zonder vorm van proces gevangen houden en hen martelen om bekentenissen los te krijgen.

Als ik als Europeaan zou moeten kiezen: methode IS of methode VS? Ofwel: met geweld bekeren of met geweld ondervragen? Dan weet ik het wel: geen van beiden.

Het is mij er niet om te doen angstgevoelens voor IS te relativeren of die voor de VS aan te wakkeren. Ook wil ik geen schuldgevoelens over de onvolkomenheden van de westerse samenleving opwekken. Maar als we nuchter zouden erkennen dat onze samenleving lang niet zo rechtvaardig is als we wel zouden willen en als we onszelf dat eigen falen vergeven maar er wel wat aan doen, kunnen we meer betekenen voor onszelf en mensen uit andere culturen.

Niemand heeft iets aan een opgeblazen westers ego, aan westerse arrogantie. En net zo min heeft iemand iets aan westerse schuldbewuste zelfvernedering en een laag mensbeeld.

Ik bepleit een realistisch kritische houding, begrip en mildheid, niet alleen ten opzichte van vluchtelingen, maar vooral ten opzichte van onszelf. Dat zorgt, als wij onze waarden en normen willen beschermen, voor gepaste bescheidenheid en daadkracht tegelijk.

Wel zo beschaafd, toch?

______________________________

Reageren kan hieronder of op Facebook.

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.